日前，一對失業(yè)多時(shí)的父母告到德國漢堡法院，要求該市市政府給他們的3歲兒子全天入托的位子，這樣他們就可以重新工作。但是法院判該父母敗訴，理由竟是：他們還可以繼續(xù)靠救濟(jì)金生活，不用去工作。消息傳出，罵聲一片。

　　讓失業(yè)父母繼續(xù)歇下去？

　　對西爾克和哈根·利伯貝格夫婦來說，這個(gè)判決猶如當(dāng)頭一棒。夫婦倆失業(yè)已有些時(shí)日，現(xiàn)在好不容易找到工作了�？墒�，未滿3歲的兒子馬蒂斯怎么辦?按照德國法律，市政府有義務(wù)為3－6歲兒童提供每天4小時(shí)的托兒所位子。因此，法院認(rèn)為，政府拒絕提供8小時(shí)的托兒所位子的做法是合理的。漢堡市高級行政法庭的判決書白紙黑字：“孩子的父母還可以靠政府的救濟(jì)生活，比如父親領(lǐng)取的失業(yè)救濟(jì)金，以及教育費(fèi)、子女補(bǔ)貼費(fèi)和住房補(bǔ)貼費(fèi)。”另外，這個(gè)孩子入托的需求是因其母親想要工作造成的。但目前政府還向其父母提供救濟(jì)金，他們就可以帶孩子，政府也就不給孩子入托的位子。判決一出來，納稅人聯(lián)合會的臭雞蛋馬上就打過來。該聯(lián)合會經(jīng)理埃爾德曼女士義憤填膺，指責(zé)這個(gè)審判簡直是對失業(yè)者再就業(yè)積極性的一個(gè)沉重打擊。

　　僅限4個(gè)小時(shí)的入托卡

　　這個(gè)案子成了一段時(shí)間以來漢堡市的兒童入托之爭的焦點(diǎn)。今年夏天的時(shí)候，漢堡市教育官郎爾剛剛推出了“入托卡”系統(tǒng)。漢堡市青少年局發(fā)給父母們一張“入托優(yōu)惠券”，以備子女入托時(shí)交付使用，這被叫做“入托卡”。憑“入托卡”，父母可以自行在本市選擇幼兒園，不再受戶口所在城區(qū)的限制。對父母來說，“入托卡”也幾乎等于一張支票，他們可以憑票到市政府兌成現(xiàn)金——整4個(gè)小時(shí)的看管費(fèi)用，如果他們自己帶寶寶的話。但是，至今為止還有3000多個(gè)父母上班的孩子沒有相應(yīng)的“入托卡”：他們想要讓孩子托6個(gè)小時(shí)或8個(gè)小時(shí)，而至今還沒有這樣的卡。6月份的時(shí)候，市教育官郎爾還聲明說，所有的申請都會被“積極”受理。但是西爾克夫婦一案審判出來，他該再沒有借口了。由此可見一斑的是：教育處財(cái)務(wù)賬面已是捉襟見肘了。

　　入托問題困擾職業(yè)女性

　　自上世紀(jì)70年代以來，德國嬰兒的出生率就一直呈下降狀態(tài)。受過良好教育的婦女中愿意擔(dān)當(dāng)母親職責(zé)的越來越少。她們不愿為孩子而舍棄職業(yè)前程。設(shè)在科隆市的德國經(jīng)濟(jì)研究所不久前公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，在年齡為37歲的婦女中，每3人中就有一人沒有孩子；如果將調(diào)查對象限于受過高等教育的婦女，那么，她們中41%的人沒有孩子。波恩婦女與職業(yè)咨詢處的漢內(nèi)女士說，出現(xiàn)這樣的格局并不令人吃驚。要知道，德國受過高等教育的婦女在職業(yè)上常常做不到學(xué)以致用。即便她們已經(jīng)積累了工作經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)假之后她們常常要從零做起，工作也不是全職的。如果她們當(dāng)中有人做起全職工作，她們必須將孩子送到別人那里。德國自1999年起，孩子年滿3歲便開始享有幼兒園教育的權(quán)利。但這些幼兒園中只有三分之一是全日制幼兒園。小于3歲的孩子很難進(jìn)入幼兒園或托兒所。同丹麥比較一下可以得知，丹麥3歲以下兒童上托兒所或幼兒園的比率大約為48%，德國才剛剛達(dá)到8%。如果僅看德國西部，這個(gè)數(shù)字僅為4%。在德國，早在孩子出生前，父母就開始在幼兒園為孩子報(bào)名，開始了排隊(duì)等待，開始了希望。德國入托和入園費(fèi)也是一項(xiàng)相當(dāng)高的支出，常常令一些家庭囊中羞澀。