如何教育好自己的子女永遠(yuǎn)是世界各地父母們需要思考的難題。“棍棒底下出人才”的理念雖然有失偏頗，但對大多數(shù)父母來說，打孩子似乎一直是最常用的教育孩子手段，英國的父母在這方面就很典型。盡管英國民眾就是否禁止父母打孩子立法爭議多年，但是最新的民意調(diào)查顯示，英國成年人中的大多數(shù)還是堅決要求保留打孩子的權(quán)利。

　　據(jù)英國媒體4月12日報道，自1860年以來，英國法律這樣規(guī)定，如果父母認(rèn)為打孩子是惟一的“合理懲罰”方式的話，打孩子是合法的，英國諺語里也不乏“扔掉棍子，慣壞孩子”等主張打孩子的論調(diào)。

　　在這一法律下，英國父母打孩子的狀況隨處可見。為了教育或懲罰孩子，一些極端嚴(yán)厲的父母將親生子女打傷甚至打死的情況也屢屢發(fā)生。

　　因此，近年來，要求對這一法律進(jìn)行變革的呼聲日益強烈。英國300多個慈善團(tuán)體和志愿者組織還專門組成了“孩子打不得聯(lián)盟”，呼吁政府重新立法，堅決禁止父母打孩子。

　　最近，《泰晤士報》為此進(jìn)行了一次全英國范圍內(nèi)的民意調(diào)查，采訪了1045名成年人，就是否需要立法禁止打孩子詢問他們的態(tài)度。結(jié)果，59％的調(diào)查者表示，他們不希望對現(xiàn)行法律做出修改，認(rèn)為應(yīng)該永遠(yuǎn)保留打孩子的權(quán)利，只有35％的人支持立法禁止打孩子。

　　調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在這個問題上，性別、社會地位以及年齡等不同的人態(tài)度又各有不同。也許母親更加心疼自己的子女，接受調(diào)查的女性中有36％認(rèn)為應(yīng)該禁止打孩子，但持同樣態(tài)度的男性只占33％。

　　經(jīng)濟狀況比較富裕的家庭也比相對貧困的家庭更支持保留打孩子權(quán)利。經(jīng)濟情況良好的父母中有64％堅決要求保留打孩子權(quán)利，只有28％的人支持立法禁止打子女；而財政狀況差一些的父母只有52％主張打孩子，42％的表示不應(yīng)該保留打孩子權(quán)利。

　　此外，或許是曾經(jīng)受過父母的“棍棒教育”，年輕人大多希望立法禁止打孩子，18歲到24歲這一年齡段的人有39％持這種態(tài)度，表示反對的只有38％。

　　有關(guān)專家透露，最新的這個調(diào)查表明，當(dāng)前大多數(shù)英國成年人不愿放棄打孩子的權(quán)利，但這個問題其實非常難以解決，英國已經(jīng)就此爭議了很久。

　　英國衛(wèi)生大臣赫頓曾經(jīng)表示，在充滿愛與關(guān)心的氣氛中，家長是有權(quán)懲教孩子的，這也不算違反刑事犯罪法律。但是，例外總是有的。1998年，一名父親反復(fù)而嚴(yán)厲地打他的兒子，就被法庭判定為虐待罪。

　　2002年，蘇格蘭地方政府曾經(jīng)頒布了一項法令，禁止成年人對不滿3歲的孩子打屁股或扇耳光，連親生父母也不例外。而且法令還規(guī)定，無論多大的孩子，以下3種體罰方式都被嚴(yán)格禁止：打孩子的頭部，搖晃他們，動用皮帶、拖鞋等，因為“這些懲罰實在難辭其咎”。

　　當(dāng)時，“孩子打不得聯(lián)盟”對這項法令大加稱贊：“我們認(rèn)為，蘇格蘭地方政府在保護(hù)兒童方面，為全英國作出了表率。所謂‘合理懲罰’的辯解其實早已過時了。真正安全可行的改革方案是使用法律武器，讓那些遭受攻擊的孩子能像大人一樣受到保護(hù)。”

　　蘇格蘭民族黨負(fù)責(zé)教育問題的邁克·羅素認(rèn)為，出于一種本能，父母們都不愿意

　　政府插手他們管教孩子的方式。因此，如果英國真的要立法禁止父母打孩子的話，也許還有一段路要走。