美國人重視誠信，有一位美國商人說過：“一個(gè)人可以失去財(cái)富、失去工作，但萬萬不可失去信譽(yù)。”

　　美國從幼兒園和小學(xué)起就重視對孩子的誠信教育。美國波士頓大學(xué)教育學(xué)院設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)教材中突出了“誠信”方面的內(nèi)容。其中一篇課文講述了一則古代中國的故事：一位國王要選擇繼承人，于是發(fā)給國中每個(gè)孩子一�；ǚN，約好誰能種出最美麗的花就將被選為未來的國王。當(dāng)評選時(shí)間到來時(shí)，絕大多數(shù)孩子都端著美麗的鮮花前來參選，只有一個(gè)叫楊平的端著空無一物的花盆前來，最后他卻被選中了。因?yàn)楹⒆觽兊玫降幕ǚN都已被蒸過，根本不會(huì)發(fā)芽。這次測試不是為了發(fā)現(xiàn)最好的花匠，而是選出最誠實(shí)的孩子。教材建議老師在班上組織討論，向?qū)W生介紹“最大程度的誠實(shí)是最好的處世之道”這句諺語，并且要求學(xué)生制作“誠信”的標(biāo)語，在教室里張貼。

　　幾年前，美國一所學(xué)校的多名學(xué)生在完成生物作業(yè)時(shí)抄錄了某網(wǎng)站提供的一些材料，任課老師就毫不客氣地判這些學(xué)生的生物課得分為零。這位老師說，第一天上課她就和學(xué)生訂下協(xié)議并由家長簽字認(rèn)可。協(xié)議說，布置的所有作業(yè)都必須完全由學(xué)生自己獨(dú)立完成，欺騙或剽竊將導(dǎo)致課程失敗。支持她的老師們說，教育學(xué)生成為一名誠實(shí)的公民遠(yuǎn)比通過一門生物課更加重要。

　　高等學(xué)府、研究機(jī)構(gòu)是國家高級科學(xué)技術(shù)人才匯聚的地方。美國為此專門制訂了法律懲罰那些抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不正當(dāng)行為。

　　1981年，美國國會(huì)科學(xué)和技術(shù)委員會(huì)調(diào)查和監(jiān)督分會(huì)主席小阿爾伯特·戈?duì)柵e行了第一次聽證會(huì)，揭露了1980年發(fā)生在美國四個(gè)主要研究中心的學(xué)術(shù)不正當(dāng)行為的案例。這次聽證會(huì)使美國全國上下開始關(guān)注學(xué)術(shù)界的不誠信行為。自1985年起，美國國會(huì)逐步完善了相應(yīng)法律，建立了研究誠信辦公室等機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對科學(xué)界的監(jiān)督。

　　研究誠信辦公室規(guī)定，揭露、調(diào)查等工作主要由了解內(nèi)情的科學(xué)界承擔(dān)，但對于在調(diào)查過程可能出現(xiàn)的法律問題，包括如何獲取物證、傳喚證人等則有一整套非常細(xì)致的對策。美國得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校教授魯吉洛被發(fā)現(xiàn)以前在哈佛大學(xué)工作期間弄虛作假，編造心理學(xué)方面的調(diào)查結(jié)果，最后被裁定五年不許申請科研資金。雖然此前魯吉洛已經(jīng)獲得終身教授職位，但她還是被迫從現(xiàn)供職的大學(xué)辭職。五年拿不到科研資金，此人就基本上被逐出了學(xué)術(shù)圈子。

　　隨著安然案引爆一連串公司丑聞，使往往擁有工商管理碩士文憑的美國企業(yè)老總的誠信水平受到質(zhì)疑。為此，美國大學(xué)在錄取和培養(yǎng)工商管理碩士生過程中，開始加強(qiáng)對誠信的要求。

　　以往，美國大學(xué)招收工商管理碩士生的主要指標(biāo)是考試成績、工作經(jīng)歷、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)等。但現(xiàn)在，誠實(shí)、正直也被列入考核范圍。哈佛商學(xué)院的官員稱，哈佛大學(xué)今年要求那些為學(xué)生寫推薦信的老師為學(xué)生的道德水準(zhǔn)打分，評價(jià)他們尊敬他人、誠實(shí)以及履行義務(wù)等能力。

　　美國《商業(yè)周刊》正在考慮，在計(jì)算美國商學(xué)院的排名時(shí)，賦予道德規(guī)范指標(biāo)以更大的比重，使這項(xiàng)指標(biāo)能發(fā)揮更大作用。美國的很多事情是建立在信任的基礎(chǔ)上的，享受“信你”感覺真的很好。一次，記者去洛杉磯的沃爾瑪超市買東西，結(jié)賬時(shí)才發(fā)現(xiàn)一件商品條碼丟失，收銀員無法核對價(jià)格，于是商店主管說：“顧客記得的商品價(jià)格是多少就收多少。”

　　中國有句話：一粒老鼠糞壞了一鍋湯。與其它國家的人一樣，美國人中不乏害群之馬，各種各樣的欺詐不時(shí)見諸報(bào)端。但強(qiáng)大的法律保障首先使欺詐者難以漏網(wǎng)，社會(huì)上下對個(gè)人誠信歷史的重視使欺詐者終生都要為自己的行為付出代價(jià)。少數(shù)“老鼠糞”，并沒有毀掉美國的“信你”氛圍。