自打田田和小朋友接觸那天起，他的父母就不停的接到其他小朋友父母的告狀。每次田田都讓父母大為光火，少不了一頓嚴厲的教訓(xùn)，但田田對其他小朋友的攻擊依然不改。面對懵懵懂懂的孩子，父母傷透了腦筋。

　　對于尚未完全懂事、還不能進行推理的幼兒，依靠講道理的方式使孩子主動放棄攻擊幾乎是不可能的。兒童心理學(xué)家致力于尋求其他勸導(dǎo)的方法和技巧來減少孩子的暴力行為。

　　方法一：適度懲罰打人行為

　　父母減少寶寶攻擊行為的一個有效方法就是懲罰。可以打他的屁股、呵斥他、剝奪他的權(quán)力或讓他感到自己犯了錯。這樣做的假設(shè)理由是，懲罰會給他教訓(xùn)，使他下次在做同樣行動前“三思而后行”，而且這種懲罰越嚴厲越好。

　　但問題并非這么簡單。研究證明：嚴厲的懲罰只是暫時有效，除非謹慎運用，否則還會起到相反的作用。事實已經(jīng)證明：使用嚴厲懲罰的父母，養(yǎng)育的孩子往往具有特別強的攻擊性，喜歡用暴力方式解決問題。因此，使用懲罰時要適度，注意掌握尺度。

　　挫折是引起攻擊行為的基本原因之一，所以在試圖抑制幼兒攻擊行為的時候，應(yīng)避免使用讓其產(chǎn)生挫折的方法。例如，媽媽為了讓孩子暫時不欺負小伙伴而用懲罰來威脅他，如果母親成功了，會讓他感到他的認知“我想打小朋友”和“媽媽禁止我打”的認知互相不協(xié)調(diào)。如果他受到嚴厲的恫嚇，他解釋自己不打人的原因就很充分：“我不能打小朋友，如果打了，我肯定會挨揍。”這樣他可以減少不協(xié)調(diào)。然而，假如媽媽用一種較為適度而不嚴厲的懲罰，其強度剛好使孩子停止攻擊行為，那么孩子就不能用受到威脅這個理由來減少不協(xié)調(diào)。他必須為自己不打人另外尋找辯解的理由。換句話說，他的外在理由(即威脅的嚴重性)很小，因而，他必須加上自己的內(nèi)在理由。例如，他可能讓自己相信不再喜歡打小伙伴了，這不僅為他眼下不打人的行為進行了辯解，而且更重要的是可以減少他將來打小伙伴的行為。他會說服自己相信，對他來說，打人既不受歡迎，又沒什么樂趣。

　　方法二：對好行為給予獎勵

　　當孩子進行攻擊行為時不理睬他，在他進行非攻擊行為時給予獎勵。這種做法依賴于這樣的假設(shè)：孩子常把攻擊行為作為吸引他人注意的一個手段。對他們來講，寧愿受罰也不愿被忽視。對攻擊行為的懲罰實際上可解釋為一種獎勵，“嘿！瞧，每次我打小妹妹，媽媽就很注意我。我想再來一次�！比绻�你不理睬孩子的任何攻擊行為，同時又十分注意他，并當他做了與攻擊行為相反的行動，如友好的與小朋友玩耍、把玩具分給別人時給予特別的關(guān)照。幾個星期后，孩子的攻擊行為會明顯減少。

　　方法三：培養(yǎng)對他人的通情

　　通情，即對別人情緒、情感的理解與體驗。教育孩子從別人的角度看待問題是培養(yǎng)他對別人通情的主要方法。比如媽媽看到明明和小朋友在樓下用罩子捉蜻蜓，還帶了幾個被摘掉翅膀的蜻蜓回家。媽媽為此很不滿，于是把孩子的手腳按住，問：“我把你放到網(wǎng)里，動都不能動，你舒服嗎？我把你的手腳去掉，你痛不痛？哪怕是一棵小草也像你一樣有生命，會疼痛，會難過�！泵髅饕幌戮驼J識到了自己的錯誤。

　　韓立敏(心理學(xué)碩士)