在飯桌上經(jīng)常可以看到這樣的畫面：大人拿著筷子在杯子里蘸酒，讓孩子舔一舔以表示慈愛，當(dāng)年紀(jì)稍大的小孩啜上一口后，飯桌上的大人們還會(huì)不停慫恿：“再來一口！”、“真了不起！”。不過，最近的兩起悲劇“廣西2歲男孩被灌酒變癡呆(5月18日《當(dāng)代生活報(bào)》)”、“攀枝花2歲男童被灌酒致死(5月16日《華西都市報(bào)》)”卻給這樣的行為敲響了警鐘。

　　幼兒不能喝酒是常識(shí)，早在2001年，世界衛(wèi)生組織發(fā)布《全球狀態(tài)報(bào)告：酒精和年輕人》就指出，青少年過早飲酒對(duì)肝臟、骨骼、內(nèi)分泌有害。酒精對(duì)兒童與青少年大腦的影響更是大，2013年8月發(fā)表于《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》上的一項(xiàng)瑞典研究報(bào)告證明，在導(dǎo)致患者癡呆的9個(gè)影響因素中，酒精中毒的影響最為顯著。

　　然而在中國(guó)，不僅大人教唆兒童和青少年喝酒十分普遍，有些家長(zhǎng)甚至覺得孩子能喝酒是一種驕傲。攀枝花2歲男童雖然是被父親的三名朋友灌酒致死，但是其父親平日就逗著兒子喝酒，在他的影響下，2歲多的兒子已經(jīng)有近1年的喝酒史，并且還會(huì)抽煙。在2014年7月，有媒體曾報(bào)道安徽2歲“小酒仙”的事跡，文中寫道：“這位不愛牛奶只愛酒的小男孩一瓶啤酒下肚，更是臉不紅，心不跳，淡定得和大人一樣！”

　　這樣的態(tài)度和語(yǔ)氣簡(jiǎn)直令人脊背一涼。心理學(xué)家斯金納的行為主義理論認(rèn)為，如果兒童做某件事情得到強(qiáng)化，兒童就會(huì)從該行為中獲得條件性效應(yīng)，基于這種條件性學(xué)習(xí)，兒童有可能在未來做出相似行為。如果成年人采用的是這種褒獎(jiǎng)甚至炫耀的態(tài)度，兒童就可能為了博取大人的表?yè)P(yáng)而表現(xiàn)自己，而一旦喝酒養(yǎng)成了習(xí)慣，可能還會(huì)去偷喝。

　　可是兒童絕不應(yīng)該成為滿足成年人惡趣味的犧牲品，以“愛”的名義教唆兒童喝酒其實(shí)和虐童無異。除了生活中他人必要的制止監(jiān)督，法律也應(yīng)對(duì)兒童飲酒說“不”。

　　其實(shí)，我國(guó)已經(jīng)頒布了《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》和《酒類流通管理辦法》，但它們都不具備應(yīng)有的實(shí)施操作意義，法律對(duì)禁止未成年人飲酒并沒有明確規(guī)定。反觀國(guó)外，許多國(guó)家對(duì)飲酒的年齡都有法律明文規(guī)定。比如美國(guó)制定了兩部涉及未成年人飲酒的法律：《最低飲酒年齡法案》和《美國(guó)未成年人保護(hù)法》，其中嚴(yán)格規(guī)定未滿21歲的未成年人不得飲酒，商家向未成年人出售酒精制品將嚴(yán)懲不怠。在日本不滿20歲者不得飲用酒類，英國(guó)甚至規(guī)定了家中最低飲酒年齡，該法案禁止6歲以下的兒童飲酒。

　　魯迅說：“改造自己，總比禁止別人來得難”，約束未成年人飲酒的法律應(yīng)盡快出臺(tái)，不要把我們的花朵扼殺在酒香里，逗兒童喝酒一點(diǎn)都不好笑。