近日，又有報(bào)告指出，市場(chǎng)上的很多嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品含有有毒物質(zhì)，其中不乏知名品牌如強(qiáng)生、妙思樂(lè)等。消息一出，讓很多家長(zhǎng)的心又提了起來(lái)：“這么多知名品牌都出了問(wèn)題？我的寶寶到底該用什么？”面對(duì)模糊的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)自己脆弱的寶寶，究竟消費(fèi)者該如何看待這次事件？日后又該如何為自己的寶寶選擇適合安全的用品呢？　　

　　文/記者 馮秋瑜

　　事件回顧

　　近日，新華社援引美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》13日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)非營(yíng)利組織“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”對(duì)美國(guó)市場(chǎng)上48種嬰兒洗浴、護(hù)膚和化妝品檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，其中32種產(chǎn)品檢測(cè)出含有微量對(duì)二惡烷，23種產(chǎn)品檢測(cè)出微量甲醛，17種產(chǎn)品同時(shí)含有這兩種化學(xué)物質(zhì)。對(duì)二惡烷和甲醛均在美國(guó)環(huán)境保護(hù)署列出的“可能致癌物質(zhì)”名單中�！　�

　　涉及品牌：

　　產(chǎn)品物質(zhì)含量在安全范圍內(nèi) 　

　　遭點(diǎn)名后，一些嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品的生產(chǎn)商立即回應(yīng)，聲稱其產(chǎn)品嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，美國(guó)食品和藥物管理局與其他國(guó)家的相關(guān)機(jī)構(gòu)均認(rèn)為這些微量物質(zhì)含量屬安全范圍。強(qiáng)生還發(fā)表聲明說(shuō)報(bào)告對(duì)其產(chǎn)品的安全性“做出了錯(cuò)誤的描述，與科學(xué)界和政府機(jī)構(gòu)一致的看法相違背，也引起了家長(zhǎng)們不必要的恐慌”。

　　寶潔公司的幫寶適品牌則聲明“美國(guó)檢測(cè)的幫寶適產(chǎn)品是一款嬰兒洗手液，相關(guān)報(bào)道所指的該款手部清潔皂產(chǎn)品可能含有的物質(zhì)含量也非常的低，并在安全范圍以內(nèi)。而國(guó)內(nèi)幫寶適產(chǎn)品只有紙尿褲和濕巾兩種，并沒(méi)有衛(wèi)浴產(chǎn)品。” 　

　　聲明組織：

　　消費(fèi)者應(yīng)該有知情權(quán) 　　

　　據(jù)了解，掀起了此次聲浪的是美國(guó)一個(gè)名為“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的組織。該組織的發(fā)言人斯塔茜·梅爾坎稱，“我們希望能夠提醒家長(zhǎng)，一些自稱‘溫和’、‘柔順’的產(chǎn)品其實(shí)也可能含有一些有害的物質(zhì)。雖然這些致癌物質(zhì)含量較低，但問(wèn)題是我們?cè)诙囗?xiàng)產(chǎn)品中都發(fā)現(xiàn)了這些癌物質(zhì)，其中很多種我們的孩子每天都在使用。它們不是最安全和最純凈的產(chǎn)品，不管如何選擇，家長(zhǎng)們需要知道這一點(diǎn)。”把各種可能的隱患“隱藏”、讓消費(fèi)者長(zhǎng)期蒙在鼓里，這是漠視消費(fèi)者知情權(quán)的表現(xiàn)。

　　家長(zhǎng)疑問(wèn) 誰(shuí)的檢測(cè)應(yīng)該相信？

　　看起來(lái)“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，而此次事件的確攪得很多家長(zhǎng)不得安寧。“到底該怎么辦？到底該相信誰(shuí)？”與此同時(shí)，記者采訪了解到，面對(duì)市場(chǎng)上此起彼伏的各種聲音，家長(zhǎng)們也漸漸衍生出了各種不同的應(yīng)對(duì)態(tài)度。

　　無(wú)可奈何：Anna懷孕8個(gè)多月，除了選好醫(yī)院以外，寶寶的用品也開(kāi)始準(zhǔn)備了。聽(tīng)說(shuō)“強(qiáng)生產(chǎn)品有問(wèn)題”之后，Anna感到很吃驚。“提起嬰兒衛(wèi)浴用品，很多人可能首選就是強(qiáng)生，沒(méi)想到這么有名的品牌也有問(wèn)題！孩子畢竟是要洗頭洗澡的，用這個(gè)也是傷，用那個(gè)也是傷，到底該怎么辦呢？”

　　恐慌焦慮：葛小姐的寶寶快一歲了，自從出生以來(lái)一直用的就是某知名品牌的衛(wèi)浴用品，聽(tīng)到這個(gè)消息葛小姐覺(jué)得很擔(dān)心：“��？！怎么辦�。课覍殞氁恢庇眠@個(gè)牌子的！是不是該去醫(yī)院看看醫(yī)生呢？怎樣判斷寶寶有沒(méi)有受到傷害？本來(lái)這些產(chǎn)品不就是給脆弱的寶寶設(shè)計(jì)的嗎？怎么反而會(huì)引起傷害？”談起這個(gè)話題，葛小姐顯得非常焦慮。

　　不以為意：提起“強(qiáng)生事件”，同樣在帶孩子的莢莢卻顯得不是很在意：“今天奶粉出問(wèn)題，明天洗浴用品又有問(wèn)題，要是對(duì)什么都那么敏感，日子簡(jiǎn)直沒(méi)法過(guò)了。這年頭什么都可能有質(zhì)量問(wèn)題，在乎得過(guò)來(lái)嗎？”