歲末時節(jié)，一所幼兒園為配合相關的主題活動，讓幼兒穿上各種服裝進行展示，并請來攝影社為幼兒拍照，之后，未經家長同意，幼兒園協(xié)助攝影社將孩子的照片印到了臺歷上，讓家長自愿購買。大多數家長都買了這本印有自己孩子照片的臺歷做紀念，累計出售金額達一萬余元。部分家長則提出異議，他們認為，幼兒園和攝影社這樣做侵犯了幼兒的肖像權，幼兒園和攝影社卻不認同家長的意見，雙方遂產生糾紛。

      律師解答：首先應該肯定的是，幼兒作為無民事行為能力人，其與完全民事行為能力人一樣享有肖像權。一般來講，肖像是采用攝影藝術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。所謂肖像權，是指公民的人格利益、精神利益，在一定條件下，可轉化或派生出公民的物質利益。公民對自己的肖像享有專有權，表現(xiàn)在既可以對自己的肖像權利進行自由處理，又有權禁止他人在未經同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括：（1）肖像擁有權，即公民有權擁有自己的肖像。未經許可，任何他人不得擁有該公民的肖像，也不得玷污、損壞其肖像。（2）肖像制作權，即決定是否制作、如何制作肖像的權利。肖像的制作既可由肖像權人自己進行，也可由他人完成。但在由他人完成的情況下，制作人需取得肖像權人的同意。未經肖像權人同意，任何人不得制作他人的肖像。（3）肖像使用權，公民有權以合法的方式使用自己的肖像，并通過對肖像的使用獲得精神上的滿足，或取得物質上的利益。未經肖像權人同意，他人不得使用其肖像。

根據現(xiàn)行法律規(guī)定分析，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個條件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。對照上述案例，我們可得出結論：幼兒的肖像權受到了侵犯。首先，攝影社制作臺歷的行為沒有征得本人同意。一般情況下，“本人”指肖像權人本身。本案的特殊性在于，肖像權人是幼兒，根據法律規(guī)定，幼兒屬無民事行為能力人，其民事行為應由監(jiān)護人代為實施，攝影社在使用幼兒肖像制作臺歷前應征得幼兒的監(jiān)護人即家長的同意，但事實上家長對這一行為并不知情。其次，攝影社將孩子的照片印到臺歷上向家長出售，金額達1萬多元，明顯是一種營利行為。本案中幼兒園配合攝影社進行營利活動，應承擔相應的責任。

本案可通過兩種途徑解決：一是家長與侵權人協(xié)商，要求其主動停止侵害，賠償損失。二是在協(xié)商不成的情況下，向有管轄權的人民法院起訴，尋求公力救濟。


相關法規(guī)鏈接
《中華人民共和國民法通則》第一百條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第139條：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

《中華人民共和國廣告法》第25條：廣告主或廣告經營者在廣告中使用他人名義、形象的，應事先取得他人的書面同意；使用無民事行為能力人、限制民事行為能力的名義、形象的，應當事先取得其監(jiān)護人的書面同意。