歲末時節(jié)，一所幼兒園為配合相關的主題活動，讓幼兒穿上各種服裝進行展示，并請來攝影社為幼兒拍照，之后，未經(jīng)家長同意，幼兒園協(xié)助攝影社將孩子的照片印到了臺歷上，讓家長自愿購買。大多數(shù)家長都買了這本印有自己孩子照片的臺歷做紀念，累計出售金額達一萬余元。部分家長則提出異議，他們認為，幼兒園和攝影社這樣做侵犯了幼兒的肖像權(quán)，幼兒園和攝影社卻不認同家長的意見，雙方遂產(chǎn)生糾紛。

      律師解答：首先應該肯定的是，幼兒作為無民事行為能力人，其與完全民事行為能力人一樣享有肖像權(quán)。一般來講，肖像是采用攝影藝術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。所謂肖像權(quán)，是指公民的人格利益、精神利益，在一定條件下，可轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。公民對自己的肖像享有專有權(quán)，表現(xiàn)在既可以對自己的肖像權(quán)利進行自由處理，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權(quán)的內(nèi)容包括：（1）肖像擁有權(quán)，即公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)許可，任何他人不得擁有該公民的肖像，也不得玷污、損壞其肖像。（2）肖像制作權(quán)，即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。肖像的制作既可由肖像權(quán)人自己進行，也可由他人完成。但在由他人完成的情況下，制作人需取得肖像權(quán)人的同意。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何人不得制作他人的肖像。（3）肖像使用權(quán)，公民有權(quán)以合法的方式使用自己的肖像，并通過對肖像的使用獲得精神上的滿足，或取得物質(zhì)上的利益。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，他人不得使用其肖像。

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定分析，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。對照上述案例，我們可得出結(jié)論：幼兒的肖像權(quán)受到了侵犯。首先，攝影社制作臺歷的行為沒有征得本人同意。一般情況下，“本人”指肖像權(quán)人本身。本案的特殊性在于，肖像權(quán)人是幼兒，根據(jù)法律規(guī)定，幼兒屬無民事行為能力人，其民事行為應由監(jiān)護人代為實施，攝影社在使用幼兒肖像制作臺歷前應征得幼兒的監(jiān)護人即家長的同意，但事實上家長對這一行為并不知情。其次，攝影社將孩子的照片印到臺歷上向家長出售，金額達1萬多元，明顯是一種營利行為。本案中幼兒園配合攝影社進行營利活動，應承擔相應的責任。

本案可通過兩種途徑解決：一是家長與侵權(quán)人協(xié)商，要求其主動停止侵害，賠償損失。二是在協(xié)商不成的情況下，向有管轄權(quán)的人民法院起訴，尋求公力救濟。


相關法規(guī)鏈接
《中華人民共和國民法通則》第一百條：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第139條：以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

《中華人民共和國廣告法》第25條：廣告主或廣告經(jīng)營者在廣告中使用他人名義、形象的，應事先取得他人的書面同意；使用無民事行為能力人、限制民事行為能力的名義、形象的，應當事先取得其監(jiān)護人的書面同意。